就在宣布第二大股東興盛集團向華麗家族大股東南江集團轉讓2000萬流通股后的第二天,3月1日,上海新梅再度發布公告稱其第一大股東榮冠投資通過大宗交易系統減持公司240萬股。頻繁股權變動

就在宣布第二大股東興盛集團向華麗家族大股東南江集團轉讓2000萬流通股后的第二天,3月1日,上海新梅再度發布公告稱其第一大股東榮冠投資通過大宗交易系統減持公司240萬股。頻繁股權變動背后,南江集團在其中扮演的角色頗令人玩味。

華麗家族大股東入股上海新梅

2月28日,上海新梅公告稱其第二大股東興盛集團將其所持有的2000萬上海新梅流通股以協議轉讓的方式出售給南江集團,作價每股10元。3月1日,上海新梅再度發布公告,公告中稱,出于“逐步實施業務轉型、儲備投資項目籌措資金”的目的,其第一大股東榮冠投資通過大宗交易系統減持公司240萬股,成交價格為11.03元,占上海新梅總股本5%。同時,公告還指出,榮冠投資“在未來12個月內不排除有繼續減少擁有權益的股份的可能”。

短短兩天內,第一、第二大股東相繼通過不同形式減持上海新梅股份,涉及金額達3.4億元。更值得注意的是,其第二大股東興盛集團2000萬流通股的轉讓對象南江集團還是另一家上海房地產上市公司華麗家族的第一大股東。

截至目前,榮冠投資占股上海新梅23.066%,仍為第一大股東。興盛集團為第二大股東,持股從原來的22.63%減少為14.57%。通過收購興盛轉讓股權成為第三大股東的南江集團則持股8.06%。

一方面大手筆減持華麗家族套現超過30億元,一方面進入同城的另一家地產公司,南江集團資本騰挪背后在玩弄什么游戲,令人疑惑。

套現華麗家族求轉型

公開資料顯示,自2011年南江集團實施分立為上海南江(集團)有限責任公司和皙哲投資有限公司以來,其對華麗家族股份的減持動作頻頻。目前,南江方面僅僅只持有華麗家族6.5%的股份。

經統計,截至2013年1月24日,南江集團通過減持華麗家族股份已累計套現超過30億元。通過減持華麗家族股份取得大量現金的南江集團在2012年4月宣布進入石墨烯產業。2013年2月26日,南江集團也與中科院重慶研究院正式簽約,以2.1億元買斷其綠色智能技術研究院石墨烯制備技術,該價格創出重慶技術轉讓費用的最高紀錄。

但事實上,南江集團目前仍是華麗家族第一大股東。有業內人士指出,一邊減持華麗家族套現進入石墨烯行業,一邊保持華麗家族第一大股東的身份促其謀求轉型,是南江集團方面受制目前房地產宏觀調控而不得不做的決定。而華麗家族最新幾份財報中也表明,公司有意向礦產、醫藥行業轉型發展。

2013年1月最后一次減持時,南江集團曾表示,其用以業務轉型的資金已籌措完畢,承諾未來12個月內將不再減持華麗家族股份。

或為澤熙接盤

同樣兩家地產公司,左手減持,右手增持。在這場有關南江集團、華麗家族、上海新梅的資本變動中,南江集團的動作尤其令人困惑。

上海新梅和華麗家族都在其官網上將房地產開放稱為公司核心業務。面對兩家都以房地產起家的公司,南江集團先減持華麗家族后又入股上海新梅,令市場頗為不解。

有市場人士對上海新梅的此番股權變化拋出了“陰謀論”觀點。該人士指出,種種跡象顯示,這是南江集團與私募大佬澤熙徐翔間的一場資本交易,徐翔曾抬高華麗家族股價,使南江集團高位套現,作為回報,南江集團以石墨烯概念托起徐翔手中另一只重倉股樂通股份,雙方獲益后,又再度盯上了上海新梅。“曾經,徐翔在華麗家族上幫了南江集團一把,而現在,徐翔在樂通股份上下了大注。南江為該股扎起石墨烯光環后想退出。”該人士表示,在石墨烯上獲利頗多的南江集團入股新梅很可能是想再利用其炒一把石墨烯概念。

和訊網查閱華麗家族2010年年報發現,2010年四季度徐翔所管理的澤熙瑞金1號位曾列其前十大無限售條件股東之一,持有約263.7萬股。然而,在2011年華麗家族的一季報的前十大無限售條件股東中,澤熙瑞金1號已不見蹤影。

2013年1月25日,樂通股份發布公告稱將與“寧波墨西科技”設立合資公司,研發石墨烯油墨、功能性涂層產品。而在南江集團的官網上,明確顯示“寧波墨西科技”屬其旗下控股公司。在此概念的渲染下,樂通一月之內最大漲幅達到了227%。在深交所的交易龍虎榜上可以看到,被盛傳是徐翔御用席位的國泰君安某營業部曾通過大宗交易在高位接手了樂通500萬股份。更值得注意的是,在樂通股份的定向增發方案中,自然人“鄭素貞”以2.6億元認購3100萬股份。而澤熙投資的法定代表人,也叫“鄭素珍”。

上海新梅季度報顯示,徐翔曾經在二季度重倉介入該股,但是受傷慘重,三季度減持至83.5萬股。在華麗家族、樂通股份和上海新梅三只股票上,一家實業企業和一家著名私募如此神奇的共同出現過三次,而且都產生了巨大的利益,此番南江集團入股上海新梅,不能不令人揣測其中有某種聯系。

和訊網為此致電南江集團時,該集團以“沒有董秘”為由不愿對此做出回應。而華麗家族董秘婁欣對此的解釋則是,南江集團持股上海新梅,可看作是一項財務投資。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔!

凡本網注明?“來源:XXX(非電池網)”的作品,凡屬媒體采訪本網或本網協調的專家、企業家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業更多的信息或觀點,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網微信
南江集團