隆基方面指出，隆基此前在2月份進行的兩次調價正是為了引導市場向單晶路線切換。事實上，從目前的形勢來看，仍然有留給單晶龍頭企業的操作空間。
Jason Tsai認為，目前市場仍然處于過剩狀態，甚至出現一些產能收縮和停產現象，但因為需求的收縮，有些產能收縮還沒有跟上，目前多晶硅片的毛利率已經慘不忍睹，唯一可下調價格的空間來自于多晶硅料成本的調降。
相比之下，單晶龍頭企業則仍有可調整空間，“以這次降價后的價格來看，隆基價格降到3.35元，中環是3.25元，二線單晶廠商的成本大概是在3.1元到3.2元，隆基中環等龍頭廠家的成本在2.8元或者2.7元左右”。
“如果單晶進行積極的價格策略，那么單多晶之爭會在今年第三季度分出勝負。因為多晶硅片廠家沒有辦法去支撐這種連續的超跌經營。”Jason Tsai表示。
因此，行業預計多晶硅片及單晶硅片均會進一步下調價格，而部分多晶硅料廠家可能出現停產的情況。但如果多晶硅廠家的價格反彈，則有可能是該廠家已經難以支撐。
廠家面臨生存危機
正如上述提及的，預期產能過剩之下，單晶廠家正通過價格戰略以期擠壓多晶市場，但在隆基、中環等龍頭單晶龍頭或將贏得技術路線勝利果實之時，被擠壓出光伏市場的或許除了多晶廠家以外，還有二線的單晶企業。
實際上，成本是此次價格戰的關鍵，而硅片的成本來自于硅料及拉棒、切片等非硅成本，相比二線單晶廠家，隆基、中環等單晶龍頭由于占有技術上的優勢，可以大大降低非硅方面的成本，并且在與上游的硅料廠家議價時占有優勢，因此一二線廠商之間大概有0.2元之間的成本之差。
Jason Tsai表示，經過大概的測算，隆基于6月14的調價中，大概0.4元的降價空間來自于硅料價格的下降，0.2元來自原來毛利的壓縮，而在此次降價中，隆基在壓縮自己毛利的同時，也間接拉低了二線單晶廠家的毛利。
他舉例分析認為，比如隆基原本的毛利率為20%，調價之后降低為15%，由此其壓縮了原來占比25%的毛利，但對于二線單晶廠家來說，這樣的調整可能壓縮了他們占比達到70%的毛利，所以調價對于一二線單晶廠家的影響差距是很大的。另外，二線單晶廠家為了提高競爭力，一般其產品的售價會比一線廠家少0.1元。這意味著，在成本不占有優勢之下，單晶二線廠家有可能開始面臨被淘汰。
“首先面臨淘汰危機是江浙一帶的二線單晶廠家，一是這些廠家的電費比較高，二是他們的拉棒技術沒有龍頭企業成熟，因此這類廠家的成本是最高的；而對于位于電價比較便宜的區域的企業，比如在內蒙、山西、陜西之類的二線廠家，在這一波的單晶降價中，或許還能撐得下去，但如果還有下一波的降價，那么這類廠家也將會受到影響。因此目前的情況是階段性的，雖然沒法斷定二線單晶廠家就會被淘汰，但會開始陷入經營困難，這點是肯定的。”
此外，隆基相關人士也向時代周報記者指出，雖然短期內光伏企業會有比較大的壓力，但另一方面也會加速行業的整合和市場的集中化，“未來一些沒有競爭力的小廠，往后生存會比較困難”。
不過，值得注意的是，Jason Tsai指出，進入8月份，隨著國內及海外開發者習慣了低價的市場開發之后，硅片市場或許將逐漸回暖，尤其當市場在9月份進入領跑者的備貨期之后。“所以從8月下旬開始，需要觀察市場是否有釋放出轉好的信號，如果有的話，市場可能會逐漸往上走，硅片廠家的情況會緩解一些，尤其是多晶硅片廠家，但仍未能達到使其恢復產能投產的形勢。”
電池網微信
