不論補(bǔ)貼政策如何調(diào)整,新能源汽車產(chǎn)業(yè)目前還是靠政策在主導(dǎo),只希望政策能盡快落地,沒有政策支持,新能源客車企業(yè)目前基本持觀望態(tài)度,只有少數(shù)資金實(shí)力雄厚的企業(yè)敢賣車。

新能源汽車補(bǔ)貼

新能源汽車補(bǔ)貼  圖/廣州日報(bào)

近日,網(wǎng)絡(luò)上流傳了一版關(guān)于2016年新能源汽車財(cái)政補(bǔ)貼的最新版草案,該草案主要釋放了四方面信息:①乘用車補(bǔ)貼不變動(dòng);②純電動(dòng)、插電式混合動(dòng)力客車按能量密度進(jìn)行補(bǔ)貼,將續(xù)航里程作為必要指標(biāo);裝載快充型電池的純電動(dòng)客車按儲(chǔ)能系統(tǒng)充電倍率進(jìn)行補(bǔ)貼;③物流車技術(shù)指標(biāo)尚在擬定,補(bǔ)貼暫緩?fù)瞥?。④補(bǔ)貼政策可能在本月內(nèi)出臺(tái)。

新版補(bǔ)貼草案中新能源客車補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn):

1、裝載能量型電池的純電動(dòng)客車,不分儲(chǔ)能系統(tǒng)類型、不分車長、不考察Ekg,將續(xù)駛里程>200km(勻速法)作為補(bǔ)貼必要條件。補(bǔ)貼額度為1800元/kWh,總額度不超過35萬/車。其中,電池系統(tǒng)能量密度涉及到補(bǔ)貼系數(shù):a)80~95Wh/kg:系數(shù)為0.8;b)95~115Wh/kg:系數(shù)為1.0;c)>115Wh/kg:系數(shù)為1.2。

2、插電式混合動(dòng)力客車,不分儲(chǔ)能系統(tǒng)類型、不分車長進(jìn)行補(bǔ)貼,將續(xù)駛里程>50km(勻速法)作為補(bǔ)貼的必要條件,補(bǔ)貼額度3000元/kWh,總額度不超過15萬/車。

3、裝載快充型電池的純電動(dòng)客車,不分儲(chǔ)能系統(tǒng)類型、不分車長、不考察續(xù)駛里程和Ekg進(jìn)行補(bǔ)貼。補(bǔ)貼額度為3000元/kWh,總額度不超過30萬/車。將儲(chǔ)能系統(tǒng)充電倍率作為補(bǔ)貼系數(shù)參考,a)3~5C:系數(shù)為0.8;b)5~10C:系數(shù)為1.0;c)>10C:系數(shù)為1.2。

對比原版補(bǔ)貼政策,新版新能源客車補(bǔ)貼政策草案主要有以下變化:

第一,續(xù)航里程在200公里以下的純電動(dòng)車型和50公里以下的插電式混合動(dòng)力車型都將無法獲得補(bǔ)貼。在已經(jīng)發(fā)布的前8批免購置稅目錄中,共涉及1661款純電動(dòng)客車車型,其中有342款車型尚未達(dá)到200公里續(xù)航里程的標(biāo)準(zhǔn),占總車型的20%,在免購置稅目錄中的插電式混合動(dòng)力客車全部滿足了續(xù)航里程大于50公里的目標(biāo)。

第二,補(bǔ)貼額度:純電動(dòng)客車最高額設(shè)定在35萬/車,插電式混合動(dòng)力客車設(shè)定在15萬/車,相比此前純電動(dòng)客車最高補(bǔ)60萬/車,退坡42%,插電式補(bǔ)貼30萬/車,退坡50%。

第三,原版補(bǔ)貼政策考察是標(biāo)準(zhǔn)是Ekg、車身長度、續(xù)航里程等綜合因素,新版的補(bǔ)貼政策則拋棄了Ekg標(biāo)準(zhǔn)及車身長度的考察,將車輛應(yīng)用的電池能量密度作為考察指標(biāo)。

從這幾項(xiàng)變化來看,新版補(bǔ)貼政策無疑是指向補(bǔ)貼裝載高能量密度電池、高續(xù)航里程的車輛,那么最終車型發(fā)展的走向?qū)⒁蕾囉趧?dòng)力電池的價(jià)格。以純電動(dòng)客車為例,如果電池價(jià)格低于補(bǔ)貼價(jià)格,那么配電量則可以在滿足續(xù)航里程的前提下,按照補(bǔ)貼系數(shù)為1,配電195kWh即可拿到35萬最高補(bǔ)貼。如果電池價(jià)格高于補(bǔ)貼,則配電量滿足200公里續(xù)航里程即可。

針對新版補(bǔ)貼草案中客車部分的調(diào)整,記者采訪了宇通、中通、金旅、安凱等多家新能源客車主流廠商。有企業(yè)表示,新版補(bǔ)貼草案中提到的能量密度,沒有提到單體還是pack,如果是整車pack后的能量密度,那么目前在目錄里的車型大多數(shù)應(yīng)用的都是能量密度在90-100Wh/kg之間的電池,那么只能拿到較低檔的補(bǔ)貼。而目前電池的成本在2300元/kWh——2800元/kWh之間,這樣來看,新能源客車與燃油客車相比就不具有競爭優(yōu)勢,非常不利于新能源客車推廣。“客車企業(yè)至少死掉80%,主流企業(yè)可以勉強(qiáng)活下來,但也很艱難?!薄翱蛙囇a(bǔ)助下降較大,新能源客車與燃油客車的比較優(yōu)勢將不存在,如屬實(shí),新能源客車需求將會(huì)出現(xiàn)斷崖式下降?!?/p>

也有企業(yè)認(rèn)為,補(bǔ)貼調(diào)整的目的可能是希望客車行業(yè)技術(shù)沉淀積累一下,避免低層次產(chǎn)品充斥市場。2015年行業(yè)出現(xiàn)了較大問題,偏離行業(yè)正常發(fā)展規(guī)律,國家這樣調(diào)整也是用心良苦。新能源依然是方向,促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)發(fā)展是目的。不論補(bǔ)貼政策如何調(diào)整,新能源汽車產(chǎn)業(yè)目前還是靠政策在主導(dǎo),只希望政策能盡快落地,沒有政策支持,新能源客車企業(yè)目前基本持觀望態(tài)度,只有少數(shù)資金實(shí)力雄厚的企業(yè)敢賣車。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
新能源客車
補(bǔ)貼大幅調(diào)整