由于LTE-FDD的頻段相對更低，覆蓋性能更好，但帶寬較窄，而TD-LTE頻譜相對比較高，覆蓋受限，但是帶寬更大，可以提供更大的容量，作為容量層，這樣便可以發揮出LTE-FDD與TD-LTE各自的優勢，形成合力。因此，當前全球TDD/FDD混合組網已經成為潮流，而且基本上采用以LTE-FDD進行網絡覆蓋，TD-LTE進行熱點擴容的方式。
工信部部長苗圩也指出，今后國際趨勢是LTE-FDD和TD-LTE融合發展。同樣，未來中國也絕對不會是單一網絡方式。但是，究竟何時發放LTE-FDD牌照，則要取決于中國電信、中國聯通的準備情況。從當前來看，4G競爭實則已是中移動的獨角戲，即便現在發放LTE-FDD牌照，由于網絡建設的滯后性，中國電信和中國聯通真正能夠參與4G競爭也需要至少半年時間，對競爭格局也不會產生顯著影響。因此，盡快發放LTE-FDD牌照不僅僅是中國電信和中國聯通的直接訴求，實質上事關中國4G產業的有效競爭和整體發展。
由于缺乏資金，加之技術限制，中國電信和中國聯通對TD-LTE的支持十分有限。雖說中移動4G覆蓋有限，終端和套餐上也有諸多的不足，但是利用資金和宣傳的雙重優勢，移動完全可以通過大幅度的補貼吸引聯通電信的用戶大規模遷移。在未來很長一段時間內，通信市場將呈現移動完全壟斷4G市場的局面。
開放競爭是提升信息產業競爭力的真正引擎
電信業是一個靠競爭和需求驅動創新的特殊行業，早日放開TD-LTE與LTE-FDD的競爭，毫無疑問將提升市場參與者的活力，有力促進國內電子設備制造業的跨越式發展，提升產品的國際競爭力。
我國信息產業鏈具有良好的發展積累，可以借4G市場有效競爭催生強勁的做大做強驅動力。根據國際標準組織ETSI的最新數據，包括華為、中興通訊和大唐電信在內的中國廠家，在LTE基本專利中的占比合計為7.1%左右，其中絕大多數為LTE通用技術專利，在LTE共性專利和LTE-FDD特定基本專利上占全部LTE基本專利的20%以上。中國廠商完全可以借4G發展打造全球信息制造業的翹楚級企業。
從國外發展經驗來看，開放標準競爭才能實現相互促進，避免固步自封。近年來，韓國電子制造產業形成了以三星、LG等幾家世界知名品牌大公司為龍頭的強大產業鏈，但在2G時代，韓國為了發展民族產業只選擇CDMA作為唯一標準，最終因來自高通的高額專利費壓力發展緩慢。在3G時代，韓國開放標準，采用CDMA2000和WCDMA兩種制式。培育了一批CDMA國產設備制造公司，成長起來了一批具有國際競爭力的大企業。其中，三星電子、LG電子等幾個具有世界級實力的跨國公司，其許多產品在世界電子信息產品市場占有重要地位。
相比之下，日本從電子制造大國一路沒落，原因是在2G時代，日本手機采用封閉的標準策略使其處于孤立狀態。日本對本國PDC技術的國度保護而形成了封閉市場。為了防止2G時代歷史重演，在發展3G時，日本雖然決定采用WCDMA和CDMA2000，但由于之前缺乏競爭所導致的技術封閉比韓國更嚴重，新品開拓的國際市場逐漸被競爭對手蠶食。2014年一季度，全球智能手機出貨量前十的品牌占據82.7%的市場份額，日本只有索尼以4%的微小份額進入前十，京瓷、夏普等則全軍覆沒。
開放標準的競爭看似會沖擊本土企業，但事實上充分激發了市場的活力，而缺乏競爭的市場環境導致集團性壟斷，阻礙了產業鏈里新興企業的崛起，中小企業沒有創新的空間，難以發展。當發生新的產業變革，大企業應變速度慢，中小企業缺乏發展機會，造成了產業鏈的整體實力下降。中國在4G發展上要避免重蹈日本的覆轍，就要迅速發放LTE-FDD，這絕不僅僅是為了利好中國電信和中國聯通的企業訴求，而是事關中國電信業發展全局。
電池網微信
