鑒于是雷軍本人親自撰文,因此本文在這里也不惜“咬文嚼字”,較一回汁。首先,從第一段開(kāi)始,該文便充滿了自我安慰般的無(wú)奈。文章不僅不像一篇敘述事實(shí)或論證觀點(diǎn)的文章,反而更像一篇道德說(shuō)教文章。

雷布斯,再次出來(lái)發(fā)聲了!

不同的是,這是雷布斯發(fā)聲的對(duì)象不再是一群為之傾倒的“腦殘粉”(注意:這個(gè)詞并非是貶義詞,相反,我認(rèn)為只有“腦殘粉”才是真粉),而是回應(yīng)業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑與憂慮!

鑒于是雷軍本人親自撰文,因此本文在這里也不惜“咬文嚼字”,較一回汁。首先,從第一段開(kāi)始,該文便充滿了自我安慰般的無(wú)奈。文章不僅不像一篇敘述事實(shí)或論證觀點(diǎn)的文章,反而更像一篇道德說(shuō)教文章。通篇,字里行間充滿了一種不確定、不自信、無(wú)奈、掙扎的語(yǔ)氣,例如:

“我細(xì)細(xì)想了想,我覺(jué)得可能,還差一點(diǎn)態(tài)度。這個(gè)態(tài)度對(duì)于小米來(lái)說(shuō),就是誠(chéng)意。”

“細(xì)細(xì)想了想”、“覺(jué)得可能”、“還差一點(diǎn)”……我想請(qǐng)問(wèn)雷布斯先生一句,您是否已經(jīng)經(jīng)過(guò)深思熟慮,就把這樣一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)口號(hào)或者噱頭拋出來(lái),來(lái)攪動(dòng)本來(lái)就躁動(dòng)不安的“粉絲經(jīng)濟(jì)”?

坦白說(shuō),我認(rèn)為就這篇文章而言,雷布斯先生不僅是不負(fù)責(zé)任的,更暴露出了小米深層次的危機(jī)與焦慮。事實(shí)上,本文完全不是在唱衰小米,而是正在揭示一個(gè)危機(jī)重重、正日益走下坡路的龐大“營(yíng)銷(xiāo)帝國(guó)”!

本文認(rèn)為,未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)展,仍不得不依賴“產(chǎn)品和技術(shù)驅(qū)動(dòng)型”公司(注意:本身并不一定非要是互聯(lián)網(wǎng)公司,如華為)。那些單純地憑借著“營(yíng)銷(xiāo)驅(qū)動(dòng)型”而顯赫一時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)公司,注定只能曇花一現(xiàn),將不可避免地失去未來(lái)。

“誠(chéng)意牌背后的危機(jī)與無(wú)奈” 為什么雷布斯先生宛如晴天驚雷般突然發(fā)聲?難道就是為了公開(kāi)宣揚(yáng)小米成立三年的豐功偉績(jī)以及本年度上半年的2600萬(wàn)銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?

很明顯,答案是否定的。正如文中所言,雷布斯突然發(fā)聲的真正用意在于,回應(yīng)“有朋友開(kāi)始問(wèn)我小米的明天能不能持續(xù)”的問(wèn)題。既然有問(wèn)題,就一定有原因。在雷布斯突然拋出誠(chéng)意牌的背后,是國(guó)內(nèi)智能手機(jī)行業(yè)格局的大調(diào)整,以及由此引發(fā)的小米生存危機(jī)和可持續(xù)性問(wèn)題。

目前,在國(guó)內(nèi)智能手機(jī)領(lǐng)域,小米已經(jīng)遭受到了來(lái)自傳統(tǒng)電信巨頭華為的有力狙擊。隨著粉絲經(jīng)濟(jì)營(yíng)銷(xiāo)模式的式微,技術(shù)驅(qū)動(dòng)型華為迅速崛起,日益成為小米的勁敵。面對(duì)血淋淋的事實(shí),這些互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的營(yíng)銷(xiāo)大師們,妄想再一次制造概念玩弄所謂的“腦殘粉”們!但遺憾的是,就連營(yíng)銷(xiāo)大師本人都沒(méi)有想好或者反復(fù)試錯(cuò)的一個(gè)概念,就迫不及待地拋之于世,妄圖在網(wǎng)絡(luò)信息爆炸的時(shí)代大肆傳播。殊不知,“民心不可欺,百姓不可愚”!

雖然雷布斯本人宣稱此次要大打誠(chéng)意牌,但文章從一開(kāi)始就沒(méi)有與讀者坦誠(chéng)相待。雷軍宣稱,上周小米發(fā)布了上半年的業(yè)績(jī),手機(jī)的銷(xiāo)量已達(dá)2611萬(wàn)臺(tái),銷(xiāo)售額達(dá)到了330億元(言外之意,小米沖擊6000萬(wàn)的年度目標(biāo)應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題了)。不錯(cuò),按照市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)這是一份不錯(cuò)的成績(jī)。不過(guò),華為的數(shù)據(jù)更是驚人,單單過(guò)去的一個(gè)月就銷(xiāo)售了740萬(wàn)部手機(jī)。雷軍沒(méi)有說(shuō)出來(lái)的,或不愿表達(dá)出來(lái)的卻是:華為已經(jīng)步步緊逼,日益壓縮小米有限的生存空間。據(jù)華為手機(jī)運(yùn)營(yíng)經(jīng)理高飛在新浪微博透露,在過(guò)去的一個(gè)月(0601-0630),華為手機(jī)發(fā)貨數(shù)據(jù)大約是738.8萬(wàn)部。雖然強(qiáng)調(diào)了“僅供參考”,但這個(gè)銷(xiāo)量還是令人吃驚。他同時(shí)表示這個(gè)數(shù)據(jù)不丟人,華為手機(jī)正向8000萬(wàn)臺(tái)的年度目標(biāo)挺進(jìn)。

小米6000萬(wàn)VS華為8000萬(wàn),元芳,你怎么看?

根據(jù)EnfoDesk易觀智庫(kù)的《中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)季度監(jiān)測(cè)報(bào)告2014年第1季度》顯示,第1季度無(wú)論從普通手機(jī)還是智能手機(jī)市場(chǎng)廠商份額上來(lái)講,華為均略勝小米一籌。

[責(zé)任編輯:中國(guó)電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
華為
小米
雷軍
中國(guó)電池網(wǎng)