你可能怎么也想不到伊隆?馬斯克（Elon Musk）和斯蒂芬?霍金（Stephen Hawking）會被認為是“反對科技進步的人”。畢竟，馬斯克的特斯拉汽車開辟了新的電動車市場，而霍金則是萬物理論的提出者。
然而，這兩位偉大的天才均獲得了信息科技和創新基金（Information Technology & Innovation Foundation）頒發的“盧德獎”（Luddite award），成了評委眼中的“杞人憂天者”。此外，讓電腦走進千家萬戶的功臣比爾?蓋茨（Bill Gates）也被提名。
為什么像這些令人敬畏的、在過去30年中大大推動科學技術進步的公司會被認為是反對新科技的盧德分子呢？因為他們警告稱人工智能可能會變得無法控制，最終反過來會傷害人類。這“激起了人們的恐慌和狂躁情緒”。信息科技和創新基金的第二屆年度盧德獎被提名人選總共有10位，馬斯克和霍金在其中脫穎而出，從3680張選票中斬獲了27%的選票，最終被封為“杞人憂天者”。
盧德一詞來源于19世紀英國，當時編織工和紡織工群情激奮，激烈抗議強大的織布機和其他節省勞動力的機器。后來，《韋氏詞典》將盧德定義為反對科技進步的人。
馬斯克“應該算是盧德分子的反面。但是，我認為他給了盧德分子們幫助和安慰。”信息科技和創新基金總裁羅布?阿特金森（Rob Atkinson）說，“馬斯克、霍金和人工智能專家說，人工智能是人類現在面臨的最大威脅。如果你想從國會那里給國家科學基金弄到研發人工智能的錢，那么他們說的這番話可就不中聽了?！?/p>
特斯拉公司和霍金本人未就此發表評論。
馬斯克從不隱瞞自己對于人工智能潛在威脅的看法。他擔心，被賦予人類智能水平的機器可能會傷害到人類的利益。在2014年，他在Twitter上發帖稱，人工智能“可能比核武器還危險?！痹谌ツ?月，霍金與人一起為《獨立報》（The Independent）撰寫了一篇文章，聲稱“人工智能的短期影響取決于誰在控制它，長期影響則取決于它是否能被控制。”
去年1月，馬斯克和霍金聯合簽署了一封由Future of Life研究機構發布的公開信，承諾人工智能領域的發展將不會超出人類的控制。在去年7月，他們又簽署了另一份公開信，呼吁禁止“無需人為干預即可選擇和射殺目標”的自動化武器。Future of Life研究機構致力于研究減少人工智能潛在危害的方法。它是由一群數學家和電腦科學專家創立的，包括網絡電話Skype聯合創始人讓?塔林（Jaan Tallinn）和麻省理工學院教授馬克思?泰格馬克（Max Tegmark）。
去年，蓋茨表示認同馬克斯的觀點。“在人工智能方面，我贊成伊隆?馬斯克和其他人的看法。我不明白為什么有些人一點兒也不擔心?！彼谏缃恍侣劸W站Reddit上說。
信息科技和創新基金總裁阿特金森說，問題的關鍵不在于馬斯克和其他人說了什么，而在于他們是怎么說的。
“他們提出以安全負責的方式來開發人工智能并無不妥。”阿特金森說，“但問題是，他們說話的語氣驚嚇到了公眾?！?/p>
電池網微信
