隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,中國越來越多的行業(yè)成為國際社會(huì)貿(mào)易的“靶子”,歐美國家更是頻頻對(duì)華發(fā)難。據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》3月1日消息,歐盟又對(duì)中國產(chǎn)太陽能電池板用玻璃啟動(dòng)了反傾銷調(diào)查

隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,中國越來越多的行業(yè)成為國際社會(huì)貿(mào)易的“靶子”,歐美國家更是頻頻對(duì)華發(fā)難。據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》3月1日消息,歐盟又對(duì)中國產(chǎn)太陽能電池板用玻璃啟動(dòng)了反傾銷調(diào)查。

報(bào)道說,這份投訴是由名為“EU ProSun Glass”的歐盟制造商聯(lián)盟在2月初發(fā)起的,歐盟委員會(huì)隨后展開調(diào)查。提出投訴的企業(yè)聲稱,中國的太陽能面板玻璃制造商享有政府提供的“不正當(dāng)補(bǔ)貼”,從而能夠以低于生產(chǎn)成本的價(jià)格在歐盟市場出售產(chǎn)品。這些企業(yè)要求歐盟對(duì)中國產(chǎn)太陽能面板玻璃征收100%以上的關(guān)稅。

《金融時(shí)報(bào)》指出,歐洲的太陽能面板玻璃市場規(guī)模僅2億歐元左右,因此這起反傾銷案的規(guī)模相對(duì)來說比較校不過,報(bào)道也指出,歐盟此舉拓寬了中國與歐洲圍繞可再生能源的貿(mào)易糾紛范圍。此案正值歐盟針對(duì)中國產(chǎn)太陽能電池板展開歐盟史上最大規(guī)模調(diào)查之際,并已導(dǎo)致歐盟和中國關(guān)系惡化。

此外,圍繞太陽能電池板的糾紛已在歐洲太陽能行業(yè)內(nèi)部引發(fā)反對(duì)意見。提供太陽能電池板安裝服務(wù)的歐洲零售商表示,此舉可能也會(huì)傷害歐洲自身——導(dǎo)致商品最終價(jià)格提高、傷害消費(fèi)者并迫使各零售商裁員。

而早在該聯(lián)盟提交所謂申訴狀時(shí),向中國銷售太陽能生產(chǎn)設(shè)備的企業(yè)以及在歐盟各國安裝電池板的許多中小企業(yè),已游說反對(duì)他們提起的申訴。據(jù)報(bào)道,歐盟委員會(huì)拒絕對(duì)最新的反傾銷案置評(píng)。按照歐盟的規(guī)定,調(diào)查最多可持續(xù)15個(gè)月。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
太陽能玻璃