我們又該如何做，才能支撐這些技術(shù)直達(dá)他們最終得以帶來(lái)應(yīng)有的變革呢？
繼續(xù)尋找新型儲(chǔ)能電池技術(shù)
麻省理工學(xué)院能源研究副教授杰西卡˙塔蘭奇（Jessika Trancik）說(shuō)，但我們也同樣有理由將寶壓到新型電池這邊。她表示，盡管價(jià)格下降，鋰離子電池仍然不足以在電網(wǎng)中發(fā)揮更大的作用。也沒(méi)人知道它們最終是否能發(fā)揮出更大的作用。
成本價(jià)格的制定也比單純的千瓦時(shí)單價(jià)更復(fù)雜。更有說(shuō)服力的指標(biāo)是每周期每千瓦時(shí)多少美元，這將能同時(shí)反映出系統(tǒng)的使用壽命。我們面對(duì)著鋰離子電池本身的一個(gè)巨大問(wèn)題：這些電池的容量很快就會(huì)打折扣，每個(gè)智能手機(jī)用戶都知道這一點(diǎn)。這就使得它們不太適合被用于儲(chǔ)存電網(wǎng)中類似風(fēng)能或太陽(yáng)能這類間歇能源旺季的富余電量，從而去平衡電網(wǎng)發(fā)電能力。
現(xiàn)在還沒(méi)人能說(shuō)清楚最終哪種電網(wǎng)儲(chǔ)能技術(shù)，或者哪種組合最終可能替代鋰離子電池。除了先進(jìn)的電池技術(shù)這種可能性，備選項(xiàng)還有飛輪，壓縮空氣，氫燃料電池，電動(dòng)車對(duì)電網(wǎng)系統(tǒng)，甚至儲(chǔ)能空調(diào)。（將水提到山上，再讓它傾瀉而下，依舊是目前最強(qiáng)大的儲(chǔ)能技術(shù)）。但是所有這些技術(shù)都有顯著的缺點(diǎn)，可能需要深入持續(xù)性的投資才能得到發(fā)展，才能測(cè)試它們是否真的有可行性，才能讓它們的價(jià)格更實(shí)惠具有競(jìng)爭(zhēng)力。
解決之道：市場(chǎng)+公眾政策
問(wèn)題是這樣的投資要來(lái)自哪里。根據(jù)布魯金斯學(xué)會(huì)近期的一份報(bào)告，特朗普政府已經(jīng)采取措施，取消了清潔能源創(chuàng)業(yè)公司的聯(lián)邦資助計(jì)劃。自2011年以來(lái)，這類計(jì)劃收到的風(fēng)投資金也從75億美元下降到近52億美元。
好消息是隨著更多風(fēng)能和太陽(yáng)能項(xiàng)目的建成，以及企業(yè)開(kāi)始更注重在用電高峰時(shí)間成本的核算控制，大型儲(chǔ)能系統(tǒng)的市場(chǎng)正在擴(kuò)大。加州大學(xué)伯克利分校的能源經(jīng)濟(jì)學(xué)家塞維林˙波倫斯坦恩（Severin Borenstein）評(píng)論說(shuō)，“隨著電網(wǎng)更傾向于采用額外的清潔能源作為補(bǔ)充，以及更多老舊的化石燃料發(fā)電廠的關(guān)閉，電網(wǎng)儲(chǔ)存技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性將變得越來(lái)越高。當(dāng)我們更多的采用間歇性可再生能源時(shí)，儲(chǔ)能技術(shù)就會(huì)變得更有價(jià)值。”
然而，令人恐懼的是，鑒于全世界為了應(yīng)對(duì)氣候變化這一巨大威脅而需要迅速削減碳排放量，單靠市場(chǎng)機(jī)制并不能跟上腳步。可以加速這種轉(zhuǎn)變的一個(gè)工具當(dāng)屬明智的公眾政策。加利福尼亞州，紐約州和其他幾個(gè)州的碳稅或總量管制與交易制度提高了使用化石燃料的發(fā)電廠的成本，并增加了向電網(wǎng)輸送更多可再生能源和儲(chǔ)能技術(shù)的動(dòng)力。政府也有更多的直接方法來(lái)支持該行業(yè)，例如加利福尼亞州要求國(guó)家公用事業(yè)公司在本十年底之前向電網(wǎng)增加1.3千兆瓦的存儲(chǔ)量，或?yàn)橛邢Ｍ膭?chuàng)業(yè)公司提供聯(lián)邦贈(zèng)款和貸款計(jì)劃。
但最終，新型儲(chǔ)能技術(shù)仍要對(duì)抗深埋于資本主義骨子里的戰(zhàn)斗力：市場(chǎng)將選擇并鞏固主導(dǎo)性技術(shù)和主導(dǎo)性公司。為了擺脫舊的秩序，需要采取根本性的改進(jìn)，但在能源領(lǐng)域，這并不會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)。
電池網(wǎng)微信
