今年的股災，有人將其歸于場外交易系統以及傘型信托等相關工具類、產品類的創新，但如果僅憑我們自己創造的工具就可以深深傷害我們，而我們卻又無法應對的話，那只能懷疑這到底是工具在進步，還是我們在退步。在“全球化”思潮下，也許我們沒有時間懷疑創新是為了什么，更沒有理由，為一個正名與正統來阻礙創新的步伐，削弱對于應對未來的變通能力。對于市值管理也是一樣。
兩年前，閱讀了毛勇春先生的《市值管理方略》，一本從業務實踐角度出發，并升華至哲學思考，繼而又通過需求與操作方案的對接，演繹市值管理的專著，確實給我帶來不小的震撼，市值與企業價值動態平衡的理念已經落下深深的印象。因而當我獲悉毛先生在編著第二本書的時候，我很期待有新的觸動，當我讀完《市值管理新論——從定性到定量》之后，我收獲到了我想要的。作為姊妹篇，第二本書在嚴格秉承了第一本書的動態理念的基礎上實現了突破，對于市值管理的本質作了進一步的闡述，按照作者的話就是，“市值管理是上市公司應對資本市場環境與偏好、企業經營外部因素與變量的行為——這種行為，本質上是管理資本市場交易價值與企業實體經營價值間的偏差（即溢價）”。繼而運用量化的手段，給予進行市值管理的主體提供指導參考，“溢價的穩定性即市值管理水平指標代表著上市公司管理溢價的能力。指標好，說明上市公司通過市值管理獲得了更高、更穩定的溢價，意味著上市公司處于公司市值與內在價值動態平衡的狀態（即溢價協同），也就是市值管理追求的目標。”
除了觸動之外，更多了一份感動，堅持是困難的，更何況市值管理在2014年“新國九條”之前還未得到監管層與市場各界的肯定前，執著地在這一資本市場細分領域耕耘，靜下心來夯實自己的思考，尋求突破。
《市值管理新論——從定性到定量》，通過定量化分析市值管理的水平好壞，其意義已經超過了對于市值管理本身的討論，它跳出了原先對于市值管理定義、意義等傳統爭論對象的界定，而是通過構建簡易的、實時的、公開的分析工具，來測評市值管理的團隊，評判市值管理的績效，引導社會資源向積極的市值管理領域導入，而這種導入的結果是通過市場選擇的方式，來評判市值管理作為與不作為的優劣，以及不同的作為，不同時機的作為，最終對于資本市場帶來的影響。定量化的分析，同時打開了專業化流程服務的通道，完成了市值管理與代理經濟學之間的嫁接，尤其是對于上市公司而言，如何有效評判自身的經營管理團隊，如何借助外腦實現戰略與執行方案的最優化，市值管理水平指標都可以提供一定的支持。所以溢價協同模型幫助打通了市值管理的任督二脈，在現實操作過程中，串聯了管理動機、管理因素、管理目標、管理績效等因素，為市值管理進一步發揮作用提供了可能，為市值管理進一步走向科學理性提供了基礎。
《市值管理新論——從定性到定量》作為國內原創性定量化市值管理的開篇之作，以溢價協同模型為標志，將吸引更多的社會資源或以大數據分析為導向，或以量化投資管理為形式，進入戰略分析、管理經營、資本運作等市值管理的相關領域，使得市值管理走向全面的、深入的科學理性的發展時代，而這一領域的崛起，將從資本管理層面提高社會資源的配置效率，對于當下的國企改革亦具有積極的參考意義。
（作者系上海融客投資管理公司研究員）
微信二維碼
