對(duì)充電樁的新政極有可能讓剛剛有起色的新能源汽車(chē)銷(xiāo)售陷入困境,甚至成為各方利益尋租的“尚方寶劍”,充電樁很有可能成為另一個(gè)“無(wú)處安放的移動(dòng)基站”。

電動(dòng)車(chē)充電樁難安裝  物業(yè)公司坐地起價(jià)要分成

    購(gòu)買(mǎi)新能源車(chē)可以免費(fèi)獲得比房?jī)r(jià)還貴的滬牌,這是上海為鼓勵(lì)新能源車(chē)發(fā)展而出臺(tái)的優(yōu)惠政策。然而最近,購(gòu)新能源車(chē)送牌照的政策悄然發(fā)生了變化,一項(xiàng)“上牌必須提供充電證明”的規(guī)定在不少新能源車(chē)主或準(zhǔn)車(chē)主中引起了軒然大波,有的人已到手的新能源車(chē)陷入了上不了免費(fèi)滬牌的窘境,而原本想靠新能源車(chē)獲得一張免費(fèi)滬牌的準(zhǔn)車(chē)主則開(kāi)始糾結(jié)。

  在相關(guān)部門(mén)看來(lái),出臺(tái)這一新規(guī),是因?yàn)閭€(gè)別汽車(chē)品牌設(shè)計(jì)了“混合動(dòng)力”和“純油”模式一鍵切換功能,一些車(chē)主享受了免費(fèi)滬牌優(yōu)惠,實(shí)際卻沒(méi)有真正使用新能源,違背了新能源車(chē)扶持政策的初衷。

  然而,《IT時(shí)報(bào)》記者實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn),對(duì)充電樁的新政極有可能讓剛剛有起色的新能源汽車(chē)銷(xiāo)售陷入困境,甚至成為各方利益尋租的“尚方寶劍”,充電樁很有可能成為另一個(gè)“無(wú)處安放的移動(dòng)基站”。 不過(guò),從上海市新能源汽車(chē)推進(jìn)辦公室獲得的消息是,新的《充換電設(shè)施發(fā)展辦法》也正在制定中,對(duì)物業(yè)公司的職責(zé)將進(jìn)一步明晰。

  車(chē)主:物業(yè)態(tài)度強(qiáng)硬 充電樁沒(méi)戲

  根據(jù)新政,新能源車(chē)要想上滬牌,必須要有第三方公司出具的充電證明,但前提是要有固定車(chē)位,并且其它硬件條件也允許,不少車(chē)主去和物業(yè)協(xié)商安裝充電樁的事宜,但大多數(shù)都無(wú)果而終。

  在剛閉幕的上海兩會(huì)上,上海市政協(xié)常委、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄開(kāi)著一輛榮威E50純電動(dòng)車(chē)引來(lái)了“圍觀”,他是上海僅有的一位開(kāi)新能源車(chē)去開(kāi)兩會(huì)的代表委員。但他告訴《IT時(shí)報(bào)》記者,為了裝充電樁,他在物業(yè)公司和電力公司兩頭跑,填了一大堆申請(qǐng)和表格,耗時(shí)數(shù)月,最后還是占了一點(diǎn)自己名聲的光,才順利裝好。

  住在松江某小區(qū)的鄧昌(化名)就沒(méi)那么幸運(yùn)了,他告訴記者,雖然也有專(zhuān)用停車(chē)位,但因?yàn)樵诠密?chē)庫(kù)中,物業(yè)不同意安裝充電樁。“我和物業(yè)協(xié)商了不下十幾次,電力公司也給出過(guò)多套方案,但物業(yè)拒絕的理由就是不安全、會(huì)影響別人、小區(qū)電容不夠等。”在鄧昌看來(lái),這些都是站不住腳的理由,“沒(méi)有充電樁,車(chē)主只能靠‘飛線(xiàn)’充電,那比充電樁暗藏的隱患大多了。”鄧昌曾把此事反映到松江區(qū)政府,由政府出面協(xié)調(diào),但物業(yè)仍然態(tài)度強(qiáng)硬,政府也表示無(wú)能為力。

  在熱門(mén)新能源汽車(chē)比亞迪秦的一個(gè)車(chē)友QQ群里,車(chē)主們都在討論著怎么才能裝上充電樁,李先生一個(gè)月前訂了一輛比亞迪秦,現(xiàn)在還沒(méi)拿到車(chē),如今他在為充電樁而發(fā)愁,“已經(jīng)去咨詢(xún)過(guò)物業(yè)了,看起來(lái)是沒(méi)戲,還好自己住在2樓,樓底下也正好有車(chē)位,實(shí)在不行就‘飛線(xiàn)’,畢竟用電比用油每年可以節(jié)約1萬(wàn)元左右。”

  4S店:銷(xiāo)售壓力初露端倪

  據(jù)工信部數(shù)據(jù),2014年12月我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)量突破2.7萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)近3倍。其中插電式混合動(dòng)力乘用車(chē)生產(chǎn)3074輛,同比增長(zhǎng)近14倍,上海是去年新能源車(chē)最大的銷(xiāo)售市場(chǎng)。

  新能源車(chē)上市以來(lái),一開(kāi)始“叫好不叫座”,后因補(bǔ)貼力度加大引起市民的購(gòu)買(mǎi)熱情,可現(xiàn)在似乎又要“一夜回到解放前”了。

  上海一家比亞迪4S店的銷(xiāo)售人員告訴《IT時(shí)報(bào)》記者,自從上海車(chē)牌越來(lái)越難拍后,前來(lái)咨詢(xún)和購(gòu)買(mǎi)新能源車(chē)的顧客較過(guò)去翻了幾番,但現(xiàn)在,“政策出來(lái)后,混合動(dòng)力車(chē)已經(jīng)有點(diǎn)銷(xiāo)售壓力了,本來(lái)已經(jīng)想好買(mǎi)的消費(fèi)者需要重新考慮,也經(jīng)常向我們咨詢(xún)有沒(méi)有其它辦法安裝充電樁。”

  充電樁公司:無(wú)人愿承擔(dān)建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)

  記者以要安裝充電樁為由,咨詢(xún)滬上某家物業(yè)公司,一位工作人員明確表示,小區(qū)電容不夠,而且不能保證安全,所以不能安裝。也有新能源車(chē)主告訴記者,其所在小區(qū)業(yè)委會(huì)關(guān)于能否安裝充電樁的討論,因?yàn)橐晃粯I(yè)主提出“如果我的孩子碰了充電樁觸電了,誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)”而被擱置。

  電容不夠、存在安全隱患,是兩個(gè)常被物業(yè)公司用來(lái)拒絕車(chē)主的理由。在專(zhuān)門(mén)從事充電樁安裝的上海賽特康新能源科技公司總裁龐雷看來(lái),安全不是問(wèn)題,因?yàn)槌潆姌栋惭b前都有專(zhuān)門(mén)的勘察人員查看,確認(rèn)沒(méi)有安全隱患后才能安裝,反倒是電容確實(shí)難以解決。這與北京一家新能源科技有限公司的負(fù)責(zé)人張女士的說(shuō)法不謀而合,“不少小區(qū)在前期規(guī)劃時(shí)并沒(méi)有考慮到充電樁的問(wèn)題,破土鋪電纜以及電纜線(xiàn)的成本很高,或許要達(dá)到百萬(wàn)元,這筆費(fèi)用該由誰(shuí)出?”

[責(zé)任編輯:中國(guó)電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪(fǎng)本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專(zhuān)家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話(huà):400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
電動(dòng)車(chē)
充電樁
中國(guó)電池網(wǎng)