前些日子,科技部萬部長談到政府相關(guān)監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人考察了特斯拉汽車,在“第四屆國際新能源汽車大會”上,江淮前董事長談到他也考察過特斯拉汽車, 另外多家汽車制造商考察北美的時(shí)候,估計(jì)也有過考核,如果特斯拉汽車合資成真的話,從利益最大化的角度來看,筆者認(rèn)為最有可能的是選擇“主流”國資汽車制造商,這里面不是說汽車產(chǎn)品如何,而是在中國市場占有率,以及在政策中的話語權(quán),因?yàn)閺漠a(chǎn)品的設(shè)計(jì)以及定位上面,按照艾倫穆斯克的邏輯,中國合作伙伴可以出力的層面很小,這個(gè)時(shí)候中方的合作伙伴更多的在于有能力提供一個(gè)寬松的市場環(huán)境,這個(gè)時(shí)候包括上汽、一汽、二汽和北汽等幾家汽車制造商的話語權(quán)要大一些,在一些行政審批的能力也更加強(qiáng)勢一些,這些是促成合資的一個(gè)重要接口。
我們再談和汽車零部件供應(yīng)商合資的可能性,筆者理解艾倫穆斯克談到要在中國建廠的想法更多在于和“本土消費(fèi)者套近乎”,因?yàn)榘凑諝W美人的邏輯,在本土建立相應(yīng)工程,等同于在當(dāng)?shù)靥峁└嗟木蜆I(yè)機(jī)會、屬于一種承擔(dān)社會責(zé)任的形象,這個(gè)時(shí)候來講,可能這種合作未必是真的要在中國建立整車廠,那么有可能在中國建設(shè)零部件制造廠,這種可能性更大一些,包括我們此前談到的和萬向進(jìn)行合作等事宜,應(yīng)該可以更進(jìn)一步,當(dāng)然在利潤的分享上更少一些,這些可能更能夠讓艾倫穆斯克更加接受一些。

電池網(wǎng)微信












