“彎道超車”事倍功半 著名學(xué)者吳建民說得好:“中國人不怕大風(fēng)大浪,怕的就是頭腦發(fā)昏?!?比起混合動(dòng)力、氫燃料電池技術(shù),純電動(dòng)車進(jìn)入門檻最低

“彎道超車”事倍功半

著名學(xué)者吳建民說得好:“中國人不怕大風(fēng)大浪,怕的就是頭腦發(fā)昏?!?

比起混合動(dòng)力、氫燃料電池技術(shù),純電動(dòng)車進(jìn)入門檻最低,最適合遍地開花地搞“群眾運(yùn)動(dòng)”。電動(dòng)車在“彎道超車”的鼓噪下,從2009年起,在中國折騰了三年,汽車廠造電池,電池廠造汽車,“村村點(diǎn)火,戶戶冒煙”,甚至和奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)一樣成為國家精神的載體。

巨大的市場前景和政府的千億元級(jí)的補(bǔ)貼,還掀起了一場全球性的電動(dòng)車熱。用跨國公司人士的話說:我們怎么能夠錯(cuò)過這樣的千載難逢的市場機(jī)會(huì)?

殊不知,純電動(dòng)車入門容易,成功難,絕對多數(shù)企業(yè)無功而返。如同1958年大躍進(jìn)時(shí)的“全民大煉鋼鐵”,資源投入無數(shù),收獲的大多是毫無用處的廢鋼渣。

輪上春秋:中國電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)的“大躍進(jìn)”

由于多數(shù)國產(chǎn)電動(dòng)車生產(chǎn)廠家重忽悠,輕研發(fā),東拼西湊作出幾輛樣車,可靠性、安全性完全得不到消費(fèi)者信賴。當(dāng)一切塵埃落定。真正賣到老百姓手里的電動(dòng)車加起來不過百十輛。與《汽車產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》中2011年底產(chǎn)銷50萬輛電動(dòng)車的目標(biāo)真是天上地下。

中國的專家、企業(yè)研發(fā)電動(dòng)車的科研努力功不可沒,但是我認(rèn)為,采用“搞運(yùn)動(dòng)”的方式并不足取。近三年來,我對比中外企業(yè)電動(dòng)車研發(fā)現(xiàn)狀,得出對電動(dòng)車大躍進(jìn)的整體評價(jià):電池研發(fā)沒有突破性進(jìn)展;電池組集成及控制技術(shù)還在初始階段;充電設(shè)施建設(shè)尚在作秀。純電動(dòng)車不要說遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到大規(guī)模商業(yè)化的階段,連單純的研發(fā)測試流程都沒有形成。不但沒有實(shí)現(xiàn)“彎道超車”,與跨國公司的研發(fā)差距反而拉大了。

“骯臟的電”難圓零排放之夢

在許多國家可能做到“零排放”的純電動(dòng)車,在中國的能源框架下,減排功效可能蕩然無存。

在瑞典,廠家每賣出一輛純電動(dòng)車,都要求用戶簽署協(xié)議,保證充電的來源必須是一家“干凈的”電力供應(yīng)商。如果用戶做不到這點(diǎn),汽車公司寧可失去這單生意。

輪上春秋:中國電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)的“大躍進(jìn)”

何為“干凈”的電,在歐洲十分清晰,即利用風(fēng)力、潮汐、水利、太陽能、可再生生物發(fā)出的電能。在歐洲各國,“干凈的電”占50%到90%;那里的純電動(dòng)車,有很大幾率可以選用“干凈”的電,真正做到“零排放”。煤在燃燒中排放大量有害物質(zhì)和二氧化碳,即使經(jīng)過集中科學(xué)治理,也并不勝過汽車發(fā)動(dòng)機(jī)現(xiàn)有的排放水平。

輪上春秋:中國電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)的“大躍進(jìn)”

而在中國, 2010年,82%的電力來自煤炭,而且是含硫高、灰分高的劣質(zhì)煤。中國今天已經(jīng)是全球數(shù)一數(shù)二的碳排放大國,燒煤的貢獻(xiàn)度名列前茅。以“零排放”為由在中國發(fā)展電動(dòng)車,不過是排放污染前移的“皇帝新衣”罷了。

電動(dòng)車商業(yè)化,還有很長的路要走

我始終認(rèn)為:和一切創(chuàng)新產(chǎn)品一樣,電動(dòng)車的事,要分兩步走:第一步,完成研發(fā)實(shí)驗(yàn)過程,拿出安全可靠完善的定型產(chǎn)品;第二步,才是商品化推廣,并接受市場考驗(yàn):消費(fèi)者是否買得起?用得是否可心,是否方便?

輪上春秋:中國電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)的“大躍進(jìn)”

在德國奧迪參觀電動(dòng)車的研發(fā)中心,發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車開發(fā)流程十分漫長。即使產(chǎn)品基本定型,和所有汽車一樣,至少要經(jīng)過兩個(gè)冬季和兩個(gè)夏季的路試。其中第一年的路試主要解決設(shè)計(jì)方面存在的問題,第二年則是對所有改進(jìn)和車輛耐久性進(jìn)行測試。也就是說,即使成功地開發(fā)出新車,最快也要經(jīng)過兩年的路試才可能投產(chǎn)。

買了電動(dòng)車的中國消費(fèi)者充當(dāng)著試車員的危險(xiǎn)角色。老實(shí)說,電動(dòng)車沒有達(dá)到產(chǎn)銷目標(biāo),真是中國老百姓和安全質(zhì)監(jiān)部門的幸事。

電動(dòng)車大躍進(jìn)三年過去,架勢還在,但是業(yè)績慘然。然而,電動(dòng)車的下游產(chǎn)業(yè),對電動(dòng)車的熱情卻是與日俱增。2010年,中國成立央企電動(dòng)車聯(lián)盟,石油和電力部門的老大們獲得一個(gè)新的興奮點(diǎn)。中國的電動(dòng)車還沒成氣候,圈地建充電樁已如雨后春筍。

輪上春秋:中國電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)的“大躍進(jìn)”

據(jù)媒體對這些充電項(xiàng)目的實(shí)地調(diào)查,一個(gè)充電站的投資從1000萬元到4000萬元不等,而大部分建成的充電站幾乎都是完全閑置,門可羅雀。即便如此,也難擋地方政府和電力、石油公司的投資熱情?!澳繕?biāo)很明確。現(xiàn)在土地資源越來越少,電力公司和石油公司只要圈到地,不管以后做什么,都是穩(wěn)賺不賠?!睒I(yè)內(nèi)人士一語中的。

[責(zé)任編輯:肖何]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
電動(dòng)車