早在蘋果iPhone5正式發布之際，知名拆解分析機構TechInsights已將其整機成本公之于眾：以16GB版本為例，其原材料成本約為1058元，而在中國市場售價最低達5288元，毛利率高達400%以上。如此“暴利”讓不少“果粉”為之震驚，原來自己節衣縮食買來的近乎于奢侈品的iPhone5竟然成本如此低廉。更讓中國用戶難以接受的是，iPhone5在中國發售價比美國高出23%。蘋果巨額利潤的背后，隱藏著怎樣的秘密，又是誰給了蘋果在中國謀取暴利的機會？
事實上，蘋果暴利的背后有血淚。以其中國代工產業鏈上游企業江蘇聯建為例，江蘇聯建代工一臺在美售價為499美元的iPhone，獲得大約4美元代工費，這其中還要包括工人的工資和攤銷固定資產投入等，蘋果不直接參與生產獲得的收入卻超過了200美元。蘋果在全球有數百家供應商，他們付出的總成本與得到的總利潤相加，也不如蘋果一家公司的利潤多。在蘋果遍布全球的代工廠中，中國是重中之重，其大部分產品在中國組裝，而在其他國家難以運行的原因：一是人工成本高，二是工人不愿意加班。
在中國代工一臺iPhone只賺4美元，這是蘋果嚴酷的成本管理和不合理的供應鏈管理造成的后果。業內專家曾指出，蘋果在與供應商和代工企業達成協議時，把每個供應商對環境污染的成本拿走了，供應商迫于競爭壓力希望低價競標換取蘋果訂單，低價競標時就包括了環境的代價，此舉倒逼中國企業不惜選擇以環境違規的方式來生產，而在中國環境違規的成本很低。如此一來，代工企業、生產線員工與代工地環境污染就成了蘋果暴利的埋單人。
這就可以理解蘋果發布《2010年供貨商社會責任進展報告》時，緣何被媒體評價為“偽善”。這份報告的內容包括蘋果對全球102家供貨商進行審查的結果，以及蘋果為改善各供貨廠商工人工作條件所做的努力。蘋果公司還充滿“正義感”地申斥，在83家生產iPhone與iPod的中國代工企業中，有45家未支付員工加班費，23家支付的工資低于當地的最低工資。然而，就在蘋果報告發布不久，就爆出蘋果蘇州代工廠60多名員工正己烷中毒事件。據報道，該工廠是在蘋果的建議下用正己烷取代乙醇讓員工們擦拭手機顯示屏，以此提高良品率。
蘋果的所謂報告不過是其推卸道德和法律責任的道具，可以獨享高額利潤，怪不得喬布斯曾在危機爆發時力挺富士康：“富士康擁有餐廳、電影院……它不是血汗工廠”。蘋果公司為富士康解套倒在其次，真正讓其擔憂的恐怕是蘋果自身面臨的道德壓力。道德壓力來自“誰是富士康危機的幕后推手？”，以及“憑什么蘋果1臺iPhone毛利超過400%？”
除了生產環節，在銷售環節為蘋果暴利買單的，還有一味取悅蘋果、為iPhone提供高額補貼的中國電信運營商。在價格問題上，蘋果商業模式是利潤最大化，它不會以價格去取悅中國用戶，而國內三大運營商在KPI的考核下希望依靠iPhone吸引中高端用戶，不惜補貼。根據蘋果公布的銷量數據，2012年第一季度iPhone銷量增長88%，達到3510萬臺，這其中在中國的銷量增長更為迅猛。蘋果一年只推出一款iPhone，在如此大的銷量下任何款式的iPhone成本只會越來越低，但蘋果堅持其自有渠道的直銷產品不降價，中國電信運營商為了競爭選擇自行降價則意味著要增多補貼。以2013年6月蘋果在深圳電信的購機套餐為例，目前辦理5288元的iPhone5套餐，其中有一款套餐為兩年返還920元話費，如再加開一張副卡，則一年再返還1068元話費，如此下來，實際購機費用僅3300元。這樣的套餐銷售模式在國內各運營商中已成慣例，僅此一項為蘋果創造的補貼利潤空間之大可想而知。
“iPhone在中國的很多問題就是蘋果利用商業規則故意制造的，比如運營商的補貼問題，蘋果規定與它合作的運營商必須把iPhone的補貼高于對其它終端的補貼。”中國人民大學商學院院長助理劉剛如是說。除此以外，中國電信和中國聯通都曾耗費巨資投放iPhone 4S廣告，蘋果不掏一分錢卻對其廣告行使嚴格的“審查權”，對此中國電信和中國聯通則是屈服迎合。據估算，從蘋果在中國上市，近幾年銷售的手機超過2億部，按部均500元的補貼計，將高達1000億元。那么，我們要問的是，如此龐大的補貼，是否有人從中漁利，是否有人拿回扣？各運營商是否能經得起紀委、審計部門的調查、約談？
一本萬利的蘋果手機，把壓力轉嫁給生產和銷售環節，而它自己的財務報表卻是漂亮迷人。根據國外媒體報道，在2012年，蘋果累計利潤達419億美元，比微軟、谷歌、臉譜、亞馬遜、雅虎和eBay公司的凈利潤總和還要多出70億美元。2011年中國三大運營商的利潤加起來尚不及蘋果一家公司，這不斷給中國運營商敲響警鐘。經濟學者以微笑曲線上翹的兩端形容在產業鏈中附加值更多集中的兩端——研發設計和銷售，而處于中間環節的制造附加值最低。然而，蘋果卻壟斷了這條產業鏈上的附加值，把微笑曲線演繹為猙獰無比的“狂笑曲線”。
在2004年，美國曾有多個城市政府聯合對微軟提出起訴，控告其濫用在個人電腦操作系統領域的壟斷地位，對商品制定不合理的價格；歐洲法院勒令微軟改變商業操作模式，剝離視窗操作系統中捆綁的媒體播放器軟件，向競爭對手開放一些軟件的源代碼。此外，微軟還在日本、韓國遭到反壟斷調查和指控。然而當年著名的微軟反壟斷案中，始終沒有看見中國有關部門的身影。
我們可以無視微軟的壟斷，但是不能無視蘋果的暴利，一方面，因為蘋果暴利源于中國工人的辛苦勞作。有專家指出：“中國相關部門應出面起訴蘋果的暴利行為，因為發生在中國的侵犯工人合法權益的不道德甚至違法行為，正是由蘋果等國際寡頭引導，為其服務的代工廠具體執行的。”然而，有人擔心“嚴苛”對待跨國公司會讓它們產業轉移并導致中國失去就業。很顯然，這個擔心是多余的也是短視的，因為越來越珍貴的人力資源不可能在世界范圍內永遠只賣“白菜價”。而富士康這樣大型的代工企業也應聯合中國代工產業鏈上的各個環節對蘋果行駛話語權，而不是選擇言聽計從。另一方面，為追求所謂的時尚，中國的金融機構以“暴利”購買“暴利”，大量的金融機構集團購買蘋果產品用于公關，甚至包括一部分地方政府也集團購買蘋果產品用于單位福利。我們想問的是，在持有蘋果手機的金融機構、政府公務人員當中，有多少人手上持有購機發票？現在，在全國上下正掀起會員卡、購物卡清退風暴，以實際行動踐行“八項規定”，營造風清氣正的良好環境，那么收受蘋果手機是否屬于踐行“八項規定”之列？（楊陽騰）
電池網微信
